资本主义发展模式及历史 西方与东亚现代化模式

20世纪60年代后，东亚经济保持了持续高速增长的记录，特别是以亚洲“四小龙”(韩国、中国香港、新加坡、中国台湾)和东南亚新兴工业化国家(印度尼西亚、马来西亚、泰国、菲律宾等)为代表的亚洲经济实体(HPAEs)取得了异乎寻常的快速增长，1965-1995年的30年里，实际年平均增长速度超过了5.5％。这一水平比东亚其他国家和地区快一倍以上，比拉丁美洲和南亚将近快2倍，比撒哈拉以南的非洲国家快5倍，同时也远远快于工业化国家。在人均收入高速增长的同时，东亚地区的福利也得到了极大的改善，绝对贫困人口大幅度下降，人均寿命大幅度提高，国民受教育程度得到了普遍的改善，消费水平和家用电器等高档消费品的占有率迅速提高，许多指标接近或者超过工业化国家的水平。这一现象被西方社会称为“东亚奇迹”。

1993年9月，世界银行发表了题为《东亚的奇迹：经济增长和政府政策》的研究报告，分析了东亚经济成功的原因，指出了东亚国家普遍存在的共同之处正是东亚模式的特色所在。从此，东亚模式作为一个整体概念而为世人所认可。

在经济上，东亚国家倡导“经济立国”或“经济优先主义”，采取出口导向战略，并坚持通过政府主导下的市场经济来追赶欧美为国家的中心任务，快速向现代化迈进。与西方“内源性现代化”不同，东亚地区多是晚进“外源性”国家， 具有特殊的外部条件，即“后发效应”。因此，要想实现现代化就必须走外向型发展之路，快速积累外资。

同时，在现代化的一开始就特别重视一个“强政府”的职能，将“看得见的手”和“看不见的手”紧密有机地相结合，形成软硬适度，富于弹性的经济发展体制，动员国内一切力量全力以赴，赶超发达国家所早已出现了的目标。东亚的成功很关键的一条就在于此。

在政治上，东亚国家具有典型的贤明型威权主义政治体制，并辅之以专家治国和依法治国措施，提倡渐进的民主化进程。

这种威权主义政权，既不同于西方议会民主制，也不同于法西斯主义的极权主义，它基本上是出于国家、民族和民主利益，依据现实社会条件的需要，为了有效地实现国家和社会现代化的迫切任务而建立起来的权力集中的政府。它能建立社会秩序、稳定政治局面、克服种种危机、创造经济建设和社会发展的环境、有助于国家走上健康的发展道路。尽管这种政权是一种过渡型的政权，但在当时却起到了积极和进步的作用。