中国科技中心城市的战略定位及影响因素深度解析

科技中心城市，是指在一个特定的区域范围内，科技综合实力最强、科技凝聚力和科技辐射带动能力最强，以及最具有科技发展潜力和人文自然环境最好的中心城市。再看中国目前城市格局,科技城市主要集中在东部沿海地区和以北京为中心的华北地区.

现阶段，跨国科技企业在华投资的战略是首先建立同中国本土企业进行技术联系的基地城市，然后再致力于进行全球服务网络的建设。一般而言，城市科技创新处于企业与国家科技创新之间，是在一定社会经济文化背景下由经济、科技、教育等诸多要素形成的一体化的发展机制。科技中心城市是该区域中科技产业相对最发达、科技要素最密集的核心地区，因此，相对于本区域中的其他城市和地区，科技中心城市对科技发展机制和产业发展的体制环境方面具备优势。

如果从动态的角度看，科技中心城市不仅是由地方政府、教育科研机构、金融机构和中介机构等科技活动主体，以及基础设施城市环境、城市科技服务体系等科技活动客体所共同构成的一个创新区域系统。而且，更为重要的是，科技中心城市是由一系列科技创新环节依次联结并互动循环发展的动态过程。一般而言，科技创新体系的动态发展序列应该包括由基础研究——应用研究——技术开发——产业化——商品化等向个不可或缺的关键环节所构成的动态过程。

在现代经济发展中，基于知识的技术进步已经成为可以替代劳动和资本的最为重要的经济增长要素。现代城市作为知识创造、产业聚集的重要空间载体，城市的发展必然将体现出并将遵循知识技术发展的历史规律性。城市既是现代社会经济发展的策源地，同时也是包容科技进步、社会发展、经济腾飞的空间载体。同样，城市是有生命周期特征的。这种特征在技术方面将体现在上述三种发展模式的变迁。由此，也可以说，科技进步是一个城市逐渐成熟和具有可持续发展能力的重要标志。本篇将主要分析城市科技发展的机制、因素，以及科技中心城市的定位分析。

人类社会的经济增长模式主要包括资源投入型、技术创新型和制度创新型等三种基本模式。在三者的关系中，资源投入型增长模式代表以持续增长资源投入规模为特征的初级的增长模式，它的投入产出比最低，是一种典型外延式的粗放型经济发展模式。依次地，技术创新和制度创新型两种经济增长模式的投放产出比率逐渐提高，使经济增长逐步发燕尾服到依靠技术进步和制度创新为驱动力的阶段。

一 科技中心城市的形成机制

1、科技中心城市的界定

科技中心城市，是指在一个特定的区域范围内，科技综合实力最强、科技凝聚力和科技辐射带动能力最强，以及最具有科技发展潜力和人文自然环境最好的中心城市。

针对以上的界定标准，我们可以从表态和动态两个层面简要地归纳出科技中心城市所应该具备的基本特征。从表态的角度讲，科技中心城市必须要满足具备较强的资金供给和经济实力、良好的城市环境质量、丰富的智力资源和人才储备、良好的公共服务体系以及先进的城市基础设施、发达的公共教育体系、宽松的政策环境等标准。总之，科技中心城市必须是能够在静态的尺度上发挥辐射带动、信息交换、创新、政策等示范作用的核心区域。

2、科技中心城市的形成机制

我们认为，在一定的区域范围内，科技中心城市的形成长 发展不仅是动态的，而且具有一定的历史规律性。在此，我们将科技中心城市形成的动力机制归纳如图13—1所示。

二 中国科技中心城市决定和影响因素解析

从整体上讲，城市科学技术系统是一个规模庞大和关系复杂的巨型系统。科技中心城市的决定条件和影响因素可以归纳加下。

1、人才与科技智力资源的密集程度

智力资源既包括受过良好的基础和专业技术教育，具有较强的人力资本积累的个体才智，也包括由众多具备相当知识与专业技能的人才所共同组成的教育机构、科研单位、研发部门等智力资源的组织形式。智力资源的密集程度是一个城市科技发展水平的内在决定因素，是该城市科技研发究和开发能力的重要基础。

美国的“硅谷”高科技产业园区、美国波士顿128号公路技术园区，以及中国北京的中关村高科技产业园区都是因为毗邻著名高等学府和科学研究机构而获得了比较密集的人才和智力资源，从而得到快速的发展。例如美国的硅谷不仅毗邻美国著名的斯坦福大学电子学研究中心，而且硅谷地区拥有8所大学、9所社区大学和33所技工学校。该地区聚集了大量的多学科的专门人才。中国北京的中关村高新技术产业园区的发展不仅得益于中关村地区集中拥有包括北大、清华和中科院为代表的全国著名的从事基础开发研究的科研机构。